Pues yo pienso lo mismo

570 París, AFP, EFE Jueves 27/09/2012:

“El hecho de que un burdo video islamófobo que hubiera debido pasar desapercibido desatara la ira del mundo musulmán demuestra que ‘La inocencia de los musulmanes’ reabrió “heridas que estaban apenas cicatrizadas”, estima Franck Frégosi, un especialista francés en el Islam. “Se explicó al mundo musulmán que con Barack Obama las cosas cambiarían”, que Estados Unidos “hizo enormes esfuerzos, pero se constata que la más pequeña chispa puede incendiar el mundo”. Así analiza en una entrevista con la AFP Frégosi, director de investigaciones del Centro Nacional francés de Investigaciones Científicas (CNRS). “Más allá de la lógica de la exageración, que funcionó plenamente, el caso de la película revela -sin justificar la violencia de la reacción- que en muchas sociedades la noción de lo sagrado sigue rigiendo en la vida cotidiana”, señala el investigador. Y no se acepta ningún tipo de burla en ese plano, sobre todo cuando se trata del profeta Mahoma, agrega Frégosi. Para los musulmanes está prohibida la simple representación de la figura de Mahoma. Esta prohibición, aunque no está inscrita en el Corán, aparece en un hadiz del siglo IX (los hadices son los dichos y hechos de Mahoma, contados por sus compañeros, transmitidos a través del tiempo y compilados en varios libros). Tras el caso del video “se recurrió rápidamente a la generalización. Para unos, el Islam demuestra una vez más su radicalismo, para otros Estados Unidos es culpable de una política deliberada de agresión contra el Islam”, comenta el experto. Aunque el video es una iniciativa individual, fue rodado en Estados Unidos, por lo que es etiquetado como estadounidense y por ende se considera “si no impulsado, al menos sostenido por las autoridades estadounidenses”. Y “en el inconsciente del mundo musulmán, está la idea de que Estados Unidos sigue siendo una sociedad marcada por una islamofobia cada vez más virulenta”, acota el investigador. “En esas sociedades atravesadas por contradicciones y confrontadas a un fenómeno de modernización, todo ello en un contexto de tensiones internacionales, de políticas torpes, de situaciones de desamparo, lo sagrado aparece como un espacio de refugio. Si se toca ese valor, todo se derrumba”, explica el especialista. Es por ello que los enfrentamientos son posibles con las sociedades occidentales sumamente laicas**, para las cuales la cuestión de lo sagrado aparece como totalmente anacrónica**. “Hay que distinguir entre la crítica legítima a una religión y la caricatura, la voluntad de ridiculizar los símbolos religiosos”, afirma Frégosi, estimando que en territorio francés “el discurso de denuncia del Islam radical se ha transformado en denuncia radical del Islam”. Un “deslizamiento peligroso”, recalca. La semana pasada, la publicación por un semanario satírico francés de caricaturas de Mahoma hizo temer a las autoridades un avivamiento de la violencia provocada por la difusión del video islamófobo estadounidense, por lo que se tomaron medidas excepcionales de seguridad, aunque finalmente no hubo ningún disturbio”.

**, **  Da igual que a lo sagrado se le llame sagrado o anacrónico. Para mí esos nombres no diferencian nada. Hay merluzos que no  perciben que se ha cambiado a unos dioses y profetas por otros, y punto. BMW en vez de Mahoma, la Cienciología en vez del Opus, Google en lugar de Buda, los másteres en USA en lugar del catecismo, las graduaciones vistosas (del cole, ya no digo de la universidad) en vez de la primera comunión.

O ambas cosas, porque el colmo de la estulticia hortera es valerse de los sacramentos de una religión o secta para estar en misa y repicando, nunca mejor dicho. O sea, ser y no ser de secta, depende: con relación a los suegros, ateo; con relación a papá y mammmá, católica y de boda con regalos y divorcio, anulación a poder ser, dentro de 5 años.  Los ateos se ríen de los kikos pero hacen la primera comunión; los kikos se ríen de los protestantes pero se parecen a los judíos que se ríen de los cristianos. Se ríen en unos vídeos que son tela kitsch, kitsch, kitschísimos. Otros que tienen dos trabajitos!, allá ellos si no se dan tiempo ni para dormir: me voy a reír de Superjesuschrist en youtube, zas, y cuelgan un vídeo de una señora cutre tipo canal de tdt de los que tenemos y no sabemos ni cómo se llaman…la señora baila bellydance en sus ratos libres pero se hace pasar por hasídica, apuesto un huevo de gallina de aldea a que no es ni judía pinta; y dialoga con un pollo de mentira, u otro bicho, y se escarrancha de risa. Jajaja, qué chistosa, digo, chistorra, la tiparraca!

O son las religiones, o son las personas, pero lo cierto es que hacemos el bárbaro con estos asuntos como si no hubiera nada mejor con lo que sembrar odios y enemistades de manera tan divertida, tan jajá. ¿Pero no es poco inteligente reírse y caricaturizar lo más “obvio” (no para mí)? Me refiero a esas “constataciones evidentísimas”, “certezas incuestionables”, “esas cositas que no tienen vuelta de hoja”, esas ideas encadenadas: islam=bravío=analfabetismo=hooligans de dios. Y no tolero que me llamen snob porque no me parezcan obvias esas “obviedades”. Pero me lo llaman. Tú, por llevar la contraria…, me dicen, y me pongo mala. Yo vengo de vuelta ahora que todos los convoyes “laicos” van hacia el descubrimiento de que …hay que matar a los dioses…de otros! Cualquier ateo con discurso de ateo mata a su propio dios o a todos…raro es que mate exclusivamente al de otros. Pero esos laicos middle class, universitarios sin pasarse  y mitómanos pa aburrir,  esos solo se atreven con el que señalen los periódicos, la tele, las revistas, el feisbún, el tuiter, el piolín y el garbancito rojo del lobo…o sea, la Comunidad….qué miedo, cuánto laico, uf, cuánto ateo, librepensador, agnóstico, ayayayayay, qué terror!!!

Cómo vivir riéndote sin abaratar la inteligencia? Caricaturízate, caricaturiza a “los tuyos” sin parar. Cómo ser políticamente incorrecto? Caricaturízate, caricaturiza a “los tuyos” ininterrumpidamente. A los que ves todos los días y de los que dependes y les quieres caer fenomenal y además les pides favores y les pegas sablazos. A que no hay huevos? A que no los hay para escupirle a  Manolo pero sí a Hisham? (qué guapo era Hishamciño, por cierto, por dónde andará el cabroncete? A punto estuve un día de acompañarlo a matar el cordero, snif, pobre corderito! a casa de su hermana, pero preferí seguir durmiendo).

Políticamente incorrecto es que me ría, que lo hago y con muchas ganas además, de esto:

http://www.youtube.com/watch?v=Re0lpLJ23Fc&feature=related

Y que conste que el dios más cercano a la barbarie que conozco es el fútbol. Pero claro, no es el fútbol, es lo que mueve al fútbol, lo que se mueve por el fútbol, las mafias de los clubes, los ultras de todos los puntos cardinales, la venta de iconos y todo tipo de objetos remotamente alusivos, los destroyers…Pues lo mismo en el otro asuntito del que hablábamos, queda claro?

 

Anuncios

Acerca de mividadelosotros

Repugnada por el periodismo masticable.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a Pues yo pienso lo mismo

  1. cinismo dijo:

    muy bueno, y muy interesante el tema de lo sagrado
    t envío una imagen de una mujer en niqab dirigiéndose a los periodistas en una conferencia de prensa en Paris 2010

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s